Je ne suis pas toujours en train de ronchonner et à le faire savoir . il y a des tas de gens, de choses, d'évènements.. qui  sont agréables à connaître, à faire, à vivre....Ceux-là, la plupart du temps mériteraient aussi d'être révélées...

En voici une qui doit absolument retenir votre attention : il s'agit du blog de notre ami sarcasmes http://sarcasmes.vip-blog.com où vous trouverez :

Alors, voici un bon conseil :

A VISITER, CONSULTER SANS MODERATION MAIS AVEC JUBILATION

Oui ! Mille excuses d'être disparu de la toile ces derniers jours ...ce qui m'a fait bien râler...

La faute provient de mon Modem qui avait décidé de faire des siennes...

Il m' a promis de ne plus recommencer....

A bientôt donc !

La scission de l'impôt sur les sociétés figure e"n première palce sur la liste des négociateurs de la fomration d'un noveau gouvernement belge. Pourquoi ? Tout simplement parce que sa source d'inspirationvient de chez les patrons.

En 2006, les bénéfices du Top-20 des entreprises belges cotées en bourse étaientde 23 milliards d'auros soit + 40% en un an . Ente 2OO2 et 2005, les bénéfices des entreprises non financières ont plus que triplé. Mais le patron de la Voka déclare : "L'impôt sur les sociétés est bien trop élevé".

En théorie, les entreprises paient 34% sur leurs bénéficdes mais dans les faits, elles ne paient que 25% et ce grâce à toutes sortes de cadeuax fiscaux offerts par le MR : avec la déduction de l'intérêt notionnel, elles ont reçu par exemple un cadeau de 900 millions d'euros !

Le patronat flamand estime que sur le plan belge, il ne peut obtenir assez rapidement une réduction de l'impôt sur les sociétés et ce, surtout à cause de l'opposition des syndicats. Il entend donc mettre fin à toute forme de solidarité au niveau belge tant avec les travailleurs qu'avec le reste du patronat belge. Le patron de la Voka est clair : "La Flandre est pressée...nous devons réformer fondamentalement notre économie...cela ne peut se faire que si la Flandre peut mener sa propre politique économique !  Et cette volonté rencontre les désirs des supporters du grand patronat qu'est le MR de Reynders.

Pendant ce termps-là, la population s'inquiète de la diminution de son pouvoir d'achat et bataille fzerme pour maintenir son budger en équilibre . Une série de mesures sont nécessaires et notamment :

1. Une intervention active contre toutes les augmentations de prix : ou, plus concrètement un blocage des prix maximum fixés par la loi, tant pour l'énergie que pour les denrées alimentaires de première nécessité.
2. Une baisse des tarifs du gaz et de l'électricité avec écrémage des bénéfices des monomples : ce qui peut se faire facilement en réduisant la TVa sur le gaz et l'électricité de 21 à 6% . Le gaz et l'électricité ne sont pas des produits de luxe, mais des besoins de première nécessité.
3. Un élargissement du fonds mazout pour maîtriser la facture du mazout : le fonds mazout doit être ouvert à toutes les familles, à l'exception des 10% les plus riches (qui gagnent 75.000 euros par mois). L'orange bleue avait l'intention d'offir un cadeau de2,6 milliards d'euros aux patrons : avec  ette somme on pourrait donner à chacune des 4 millions de maille du pays 1000 litres de mazout gratuitement !

Il faut en finir avec la distribution de nouveaux cadeaux au profit des plus riches et des bénéfices des entreprises. Il faut en finir aussi avec les diminutions des cotisations patronales.

Les taux d'imposition des revenus les plus bas doivent diminuer (de 25 à 10%) et les taux les plus élevés  doivent repasser au-desssus de 50% comme avant laréforme fiscale de Reynders quand les super-riches étaient imposés à 52,5 et 55%.

Reynders au fait, ça s'écrit avec un i grec : on ne peut vraiment pas faire confiance à ce type car avec un i grec on l'a toujours dans le c....!

Je ne joue pas à Monsieur Météo : oui l'hiver sera chaud mais ce sera pour notre porte-feuilles, car cet hiver, une famille moyenne paiera presque deux fois plus pour son mazout de chauffage qu'il y a deux ans. Parfois même jusqu'à mille € de plus.

Entre 2000 et 2004, le prix du mazout de chauffage oscillait entre 27 et 32 cents le litre . Il est monté à 39 en 2005 puis 54 en 2006 et aujourd'hui encore, le prix maximum grimpe jusqu'à 66 cents . Ce qui risque de creuser un fameux trou dans notre porte-monnaie.

Oui, allez-vous dire, mais il y a le fonds social chauffage qui intervient partiellement dans le paiement de la facture de gasoil des personnes en situation précaire . il faut donc savoir que l'intervention varie de 3 à 13 cents le litre . Mais il y a un mais  : le fonds intervient pour un maximum de 1500 litres ou 195€ par famille. Et attention, si vous gagnez plus de 13.512 € par an vous n'y avez pas droit...Pire : un couple qui perçoit deux salaires minima (1317€ brut par mois) n'a droit à l'allocation que si ...il a...SEPT enfants.

Le gouvernement par contre ne peut que se réjouir de l'augmentation du prix : grâce au taux de TVA de 21%, il maîtrise son déficit budgétaire . Pourquoi ne pas diminuer ce taux et le compenser par un impôt sur les superbénéfices d'Electrabel et des multinationales du pétrole (ces dernières ont engrangé l'an dernier un bénéfice de presque 150 MILLIARDS de dollars !

J'en ai marre d'être le citron que l'on ne cesse de presser : que ceux qui ont le fric payent à leur tour !

Sur à peine une semaine de temps, tout a augmenté dans notre pays . Enfin tout , c'est beaucoup dire, car les salaires, les pensions des bien moins nantis n'ont pas bougé.

Le montant de la facture gaz et électricité a monté de 250€ en moyenne par ménage. Une augmentation de 3 à 30% est annoncée pour une centaine de produits de base : En bref, en une semaine, on a eu droit à 850€ d'augmentation annuelle sur des postes (énergie et alimentation) qui forment l'essentiel de notre vie quotidienne;

Est-ce un mal inévitable ? Non ! car ces hausses sont dûes aux caprices de notre système capitaliste économique .

Une étude récente vient de comparer les prix payés aux producteurs, entre 1960 et 2OO7, pour le lait, la viande de porc et les oeufs : on constate qu'en termes réels les oeufs valent 16% de leur valeur en 1960, la viande de porc 23% et le lait 50% . Autrement dit, le grossiste achète aujourd'hui au payson six fois plus d'oeufs, quatre fois plus de viande de porc et deux fois plus de lait qu'en 1960 :

Mais notre porte-feuille n'a jamais vu cette baisse (bien au contraire) car les intermédiaires, les géants de l'agro-alimentaire et de la distribution ont empoché la différence . Une autre étude démontre que les prix payés par les consommateurs ont augmentés en moyenne de 35% les trente dernières années.

Maintenant, les multinationales de la "bouffe" répercutent la hausse actuelle sur nous, les consommateurs : ce qui fait que les plus défavorisés sont les premiers touchés (et le programme gouvernemental envisagé par l'orange bleue n'est pas rassurant) .

Vraiment, serai-je le seul à râler ? Ce serait bien triste !

Ras-le-bol : REAGISSONS et VITE !